劳务合同纠纷 （2017）黔05民终1680号

关于原、被告之间的法律关系问题。原告认为，其与被告之间形成劳务关系。劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果达成的协议，劳务合同受《民法通则》和《合同法》的调整，由原告对自己的主张，即双方之间形成劳务合同关系，提供证据予以证明。本案中，原告未提供证据证明其与被告之间形成劳务关系，也未提供证据证明其诉称的劳务报酬数额，因此，对原告请求判决被告支付22675.00元的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈芝全的诉讼请求。案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告陈芝全负担。 本院经审理查明，上诉人陈芝全主张被上诉人李国农欠其劳务费22675.00，其在一、二审过程中均未提供任何证据加以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

关于原、被告之间的法律关系问题。原告认为，其与被告之间形成劳务关系。劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果达成的协议，劳务合同受《民法通则》和《合同法》的调整，由原告对自己的主张，即双方之间形成劳务合同关系，提供证据予以证明。本案中，原告未提供证据证明其与被告之间形成劳务关系，也未提供证据证明其诉称的劳务报酬数额，因此，对原告请求判决被告支付22675.00元的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈芝全的诉讼请求。案件受理费366.00

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1680号 上诉人（原审原告）：陈芝全，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：李国农，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人陈芝全因与被上诉人李国农劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案……