劳动争议 （2017）京02民终7080号

本案不属于劳动争议案件，应当按实际的法律关系继续审理，裁定驳回起诉无法律依据。社区服务中心答辩称，同意一审裁定，芮士臣的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回。芮士臣向一审法院起诉请求：1、社区服务中心支付2016年6月11日至2017年1月6日工资12000元；2、社区服务中心补偿未依法缴纳社会保险的损失6000元；3、诉讼费用由社区服务中心承担。一审法院认定事实：经生效判决确定，2014年2月1日至2016年6月7日期间，芮士臣与社区服务中心之间存在事实劳动关系。社区服务中心已经足额支付芮士臣2016年6月31日前的工资。社区服务中心未依法为芮士臣缴纳社会保险，且芮士臣于2016年6月7日达到法定退休年龄。双方当事人对上述事实均无争议。一审庭审中，芮士臣主张其达到法定退休年龄后，仍继续在社会服务中心工作，社区服务中心对此不予认可。且经一审法院释明后，芮士臣未能提交社会保险经办机构出具的不能补办社会保险的证明。2017年1月6日，芮士臣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以超龄为由，决定不予受理。芮士臣不服该决定，于法定期间内诉至本院。一审法院认为：根据《中

本案不属于劳动争议案件，应当按实际的法律关系继续审理，裁定驳回起诉无法律依据。社区服务中心答辩称，同意一审裁定，芮士臣的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回。芮士臣向一审法院起诉请求：1、社区服务中心支付2016年6月11日至2017年1月6日工资12000元；2、社区服务中心补偿未依法缴纳社会保险的损失6000元；3、诉讼费用由社区服务中心承担。一审法院认定事实：经生效判决确定，2014年2月1日至2016年6月7日期间，芮士臣与社区服务中心之间存在事实劳动关系。社区服务中心已经足额支付芮士臣2016年6月31日前的工资。社区服务中心未依法为芮士臣缴纳社会保险，且芮士臣于2016年6

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7080号上诉人（原审原告）：芮士臣，男，1956年6月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京城关社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。法定代表人：吕志国，总经理。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。上诉人芮士臣因与被上诉人北京城关社区服务中心（以下简称社区服务中心）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（201……