定作合同纠纷 （2015）乌中民二初字第16号

围绕原告东起公司起诉陈述及被告龙江公司的答辩陈述，本院根据查明的事实，依照相关法律规定，围绕双方诉讼中的争议焦点问题，认定意见如下：一、关于《起重机械定作合同》是否解除的问题。东起公司与龙江公司签订的《起重机械定作合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。龙江公司在庭审中以《起重机械定作合同》没有加盖其公司公章，只有其单位工作人员的签字，而否认其与东起公司存在定作合同关系。但从龙江公司与东起公司的往来函件内容可以看出，龙江公司对《起重机械定作合同》订立的事实及该合同的效力是确认的。故龙江公司对《起重机械定作合同》的成立所提出的抗辩理由，本院不予采信。合同签订后，东起公司作为定作合同的承揽方依照合同的约定及2012年4月13日龙江公司给东起公司的《通知》，及时组织生产起重机的结构件及外购配套件，履行了承揽人的一定制作义务。但龙江公司作为定作方未能信守合同的约定，在《起重机械定作合同》履行当中，于2012年4月11日以《通知》形式要求停止该定作合同的履行。虽然龙江公司2012年4月13日又收回了之前的终止履行通知，

围绕原告东起公司起诉陈述及被告龙江公司的答辩陈述，本院根据查明的事实，依照相关法律规定，围绕双方诉讼中的争议焦点问题，认定意见如下：一、关于《起重机械定作合同》是否解除的问题。东起公司与龙江公司签订的《起重机械定作合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。龙江公司在庭审中以《起重机械定作合同》没有加盖其公司公章，只有其单位工作人员的签字，而否认其与东起公司存在定作合同关系。但从龙江公司与东起公司的往来函件内容可以看出，龙江公司对《起重机械定作合同》订立的事实及该合同的效力是确认的。故龙江公司对《起重机械定作合同》的成立

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第16号原告：河南东起机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县。法定代表人：王立建，该公司董事长。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆龙江兴贯众特钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：林宝华，该公司总经理。委托代理人：蔡涛，男，1982年1月18……