劳务派遣合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2527号

解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于：1、2015年2月15日尾号为5153的油卡是否存在加油的行为？2、叶传东是否存在违纪行为？关于第一个争议焦点，对此，虽领油单上载明的加油日期为“2月14日”，然根据IC卡台账对账单信息，2月14日叶传东所使用的油卡并无加油信息，且将2015年2月的IC卡台账对账单与领油单进行对比可以看出，领油单上除了加油日期“2月14日”与IC卡台账对账单不一致之外，其余包括领油单上2月14日的加油量在内的数据均可与IC卡台账对账单一一对应，况且，叶传东就2月14日加油情况也无法说清，且所述前后存在矛盾之处；有鉴于此，原审法院对申美公司的意见予以采纳，确认领油单上载明的加油日期为“2月14日”为笔误，应为“2月15日”，即2015年2月15日系尾号为5153的油卡存在加油71.56升的事实。关于第二个争议焦点；对此，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于：1、2015年2月15日尾号为5153的油卡是否存在加油的行为？2、叶传东是否存在违纪行为？关于第一个争议焦点，对此，虽领油单上载明的加油日期为“2月14日”，然根据IC卡台账对账单信息，2月14日叶传东所使用的油卡并无加油信息，且将2015年2月的IC卡台账对账单与领油单进行对比可以看出，领油单上除了加油日期“2月14日”与IC卡台账对账单不一致之外，其余包括领油单上2月14日的加油量在内的数据均可与IC卡台账对账单一一对应，况且，叶传东就2月14日加油情况也无法说清，且所述前后存在矛盾之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2527号上诉人（原审原告）叶传东，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县XX镇XX路XX号。被上诉人（原审被告）上海楚信劳务服务有限公司，注册地上海市宝山区XX路XX弄XX号，实际经营地上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人谢午，总经理。委托代理人陆士淦，男，上海楚信劳务服务有限公司工作。被上诉人（原审……