机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终81号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某忽视行车安全，以致发生交通事故，造成徐伯珩受伤，交警队认定张某承担事故的全部责任，原审法院予以采信，巴士公司作为张某的用人单位，应对其工作人员张某的侵权行为承担侵权责任。平安公司尽管承保了湘A×××××车的交强险，但徐伯珩是湘A×××××车的车上人员，不属于湘A×××××车交强险的赔偿范围，平安公司不承担湘A×××××车的交强险的赔偿责任。太平洋公司承保了雷建军湘A×××××车的交强险，平安公司承保了龙运三湘A×××××车的交强险，中华公司承保了郑敏湘A×××××车的交强险，雷建军、龙运三和郑敏在此次交通事故中无责，按照交强险关于被保险人无责的规定，太平洋公司、平安公司和中华公司应在无责范围内分别承担12000元。原审法院对徐伯珩因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费24458.99元（23971.19元+487.8元）；2、后续治疗费6500元；3、营养费酌情认定2000元；4、误工费13750元（2750元/月*5月），由于徐伯珩诉请的误工费金额是13750元，故原审法院只认定13750元；5、护理费10800元=120元/

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某忽视行车安全，以致发生交通事故，造成徐伯珩受伤，交警队认定张某承担事故的全部责任，原审法院予以采信，巴士公司作为张某的用人单位，应对其工作人员张某的侵权行为承担侵权责任。平安公司尽管承保了湘A×××××车的交强险，但徐伯珩是湘A×××××车的车上人员，不属于湘A×××××车交强险的赔偿范围，平安公司不承担湘A×××××车的交强险的赔偿责任。太平洋公司承保了雷建军湘A×××××车的交强险，平安公司承保了龙运三湘A×××××车的交强险，中华公司承保了郑敏湘A×××××车的交强险，雷建军、龙运三和郑敏在此次交通事故中无责，按照交强险关于被保险人无责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终81号上诉人（原审被告）长沙嘉年华巴士有限公司。法定代表人丁方飞，总经理。委托代理人李莉，该公司法务。委托代理人蹇有韬，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐伯珩。委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖……