申请执行人执行异议之诉 （2021）青02民初3号

刘海生提交的《房屋拆迁补偿安置意向协议书》、收付款入账通知、现金缴款单、《安泰华都大厦房屋交接单》《安泰华都大厦物业管理合同》《居民用户供用气合同》及缴纳专项维修基金、垃圾清运费、物业费等的《收据》具有真实性、合法性、关联性，能够证明刘海生与祥泰房地产公司签订协议、付款、自2016年10月16日交接案涉房屋并一直居住使用至今的事实，本院予以确认。刘海生提交《建筑工程勘察合同》欲证明勘察费80000元抵顶房款的事实，但该合同系青海智诚工程勘测设计有限公司与祥泰房地产公司签订，并不能证明系刘海生个人与祥泰房地产公司之间存在合同关系，且无其他证据证实该80000元勘测费用于抵顶刘海生安置房款的事实，故该证据不能单独认定抵顶房款的事实，不予采信。七建青海分公司提交的《证明》的真实、合法性予以确认，但该份证据中只是确认“刘海生于2017年1月购买新乐大街二水住宅楼，面积49平方米，房产证号39-1481。”但因旧房改造，二水住宅楼住户已被拆迁安置到安泰华都大厦，可以证明刘海生名下在乐都区无房产登记信息，且刘海生及祥泰房地产公司对其真实性无异议，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经审查确认的上述

刘海生提交的《房屋拆迁补偿安置意向协议书》、收付款入账通知、现金缴款单、《安泰华都大厦房屋交接单》《安泰华都大厦物业管理合同》《居民用户供用气合同》及缴纳专项维修基金、垃圾清运费、物业费等的《收据》具有真实性、合法性、关联性，能够证明刘海生与祥泰房地产公司签订协议、付款、自2016年10月16日交接案涉房屋并一直居住使用至今的事实，本院予以确认。刘海生提交《建筑工程勘察合同》欲证明勘察费80000元抵顶房款的事实，但该合同系青海智诚工程勘测设计有限公司与祥泰房地产公司签订，并不能证明系刘海生个人与祥泰房地产公司之间存在合同关系，且无其他证据证实该80000元勘测费用于抵顶刘海生安置房款的事实，

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民初3号 原告（申请执行人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，营业场所：青海省西宁市城西区。 负责人：何伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被告（案外人）：刘海生，男，1974年出生，汉族，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。 被告（被执行人）……