提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘12民终43号

张秀捌在蔡文钊、舒煜培、郭发春组织的施工过程中提供劳务，并受其管理和指示，只获取劳务报酬，其与该蔡文钊、舒煜焙、郭发春形成的是雇佣关系，在从事雇佣工作时受伤，应由雇主即该蔡文钊、舒煜焙、郭发春承担赔偿责任。分析张秀捌受伤原因，是因架板断裂，站在架板上的张秀捌从高处掉落所致，性质为该蔡文钊、舒煜焙、郭发春不具备安全生产条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，潘思宇明知吴金平无相应施工资质而发包，吴金平明知蔡文钊、舒煜焙、郭发春无相应资质和安全生产条件而分包，对张秀捌遭受人身损害应承担连带赔偿责任。虽然潘思宇与吴金平、吴金平与蔡文钊、舒煜培、郭发春对施工过程中的安全风险有约定，但该约定对张秀捌无约束力。杨小毛、李元江既不是发包人也不是分包人，亦不是侵权人，更不是张秀捌的雇主，对张秀捌遭受人身损害不须承担责任。综上所述，张秀捌的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

张秀捌在蔡文钊、舒煜培、郭发春组织的施工过程中提供劳务，并受其管理和指示，只获取劳务报酬，其与该蔡文钊、舒煜焙、郭发春形成的是雇佣关系，在从事雇佣工作时受伤，应由雇主即该蔡文钊、舒煜焙、郭发春承担赔偿责任。分析张秀捌受伤原因，是因架板断裂，站在架板上的张秀捌从高处掉落所致，性质为该蔡文钊、舒煜焙、郭发春不具备安全生产条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，潘思宇明知吴金平无相应施工资质而发包，吴金平明知蔡文钊、舒煜焙、郭发春无相应资质和安全生产条件而分包，对张秀捌遭受人身损害应承担连带赔偿责任。虽然潘思宇与吴金平、吴金平与蔡文钊、舒煜培、郭发

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终43号上诉人（原审被告）蔡文钊，粮农。委托代理人杨林。上诉人（原审被告）舒煜培，粮农。上诉人（原审被告郭发春，粮农。委托代理人艾忠东。被上诉人（原审原告）张秀捌，粮农。委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）吴金平，粮农。被上诉人（原审被告）潘思宇，曾用名潘越，粮农。委托代理人潘文标，粮农……