劳动争议 （2015）青民一终字第2191号

第一，根据青岛市机动车维修行业管理处的记录，2012年10月至2014年10月期间，鑫裕公司在册价格结算员仅有谢红槟一人，2014年8月25日鑫裕公司办理了换发经营许可证，换证时公司的价格结算员仍为谢红槟，足以确认《机动车维修服务规范》培训班的报名表上公章的真实性，鑫裕公司提出对公章进行司法鉴定的申请，一审法院不予受理。鑫裕公司称未派谢红槟参加考试，与谢红槟不存在劳动关系的主张，亦不能成立。谢红槟提交了2011年10月至2013年3月建设银行打卡记录、2012年3月至2013年7月农业银行账户明细，鑫裕公司虽不认可，但未提交相反证据证明，故一审法院采信谢红槟主张，确认双方自2011年9月至2013年7月间存在劳动关系。第二，鑫裕市南公司提交的2013年5月及6月工资表均有谢红槟签名，谢红槟虽称不认可该工资表所载的时间、金额及备注，但未能详细说明该表的形成时间及原因，故该证据一审法院予以采信。鑫裕公司提交的工资表与鑫裕市南公司提交的同一月份工资表，均有同一员工姓名，故鑫裕公司称鑫裕市南公司系独立核算分公司，与鑫裕公司不存在员工重叠现象之主张，一审法院不予采信。根据双方提交的工资表，可以确

第一，根据青岛市机动车维修行业管理处的记录，2012年10月至2014年10月期间，鑫裕公司在册价格结算员仅有谢红槟一人，2014年8月25日鑫裕公司办理了换发经营许可证，换证时公司的价格结算员仍为谢红槟，足以确认《机动车维修服务规范》培训班的报名表上公章的真实性，鑫裕公司提出对公章进行司法鉴定的申请，一审法院不予受理。鑫裕公司称未派谢红槟参加考试，与谢红槟不存在劳动关系的主张，亦不能成立。谢红槟提交了2011年10月至2013年3月建设银行打卡记录、2012年3月至2013年7月农业银行账户明细，鑫裕公司虽不认可，但未提交相反证据证明，故一审法院采信谢红槟主张，确认双方自2011年9月至20

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2191号上诉人（原审原告）青岛鑫裕汽车维修有限公司。法定代表人张治军，总经理。委托代理人高崇岗。被上诉人（原审被告）谢红槟。原审第三人青岛鑫裕汽车维修有限公司市南分公司。负责人张治军，经理。委托代理人赵伽艺。上诉人青岛鑫裕汽车维修有限公司（以下简称鑫裕公司）因与被上诉人谢红槟、原审第三人青岛鑫裕汽车维修有限公司市南分公司（以下简称……