农业承包合同纠纷 （2017）苏03民终7055号

仅从双方之间的合同来看，阎窝村十组以双方之间的合同期限届满要求朱振华交还土地并清理附属物，有事实依据和法律依据，因为朱振华基于合同取得的权利已经因合同期届满而消灭，但是其取得林权证意味着在合同之债权外又取得了一项物权，该物权包括林木所有权和林地使用权，物权优先于债权，在该物权权利消灭前或该物权被剥夺外，阎窝村十组即使拥有土地的所有权也无权当然请求朱振华交付土地并清理相应的附属物。阎窝村十组以朱振华已经砍伐树木并因此导致林权证无效的观点无事实依据和法律依据，对此不予认可。如果认为朱振华取得林权证违反相关行政法律、法规，可以通过行政复议或行政诉讼的方式予以解决，在本案法庭辩论终结前，阎窝村十组并未采取上述方式。综上所述，对阎窝村十组的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：驳回徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄）的诉讼请求。案件受理费80元，由徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄）负担。本案二审期间，阎窝村十组提供以下两组证据：证据1、涉案林权证办理时的登记申请表及档案资料，证明：涉案林权证在办理

仅从双方之间的合同来看，阎窝村十组以双方之间的合同期限届满要求朱振华交还土地并清理附属物，有事实依据和法律依据，因为朱振华基于合同取得的权利已经因合同期届满而消灭，但是其取得林权证意味着在合同之债权外又取得了一项物权，该物权包括林木所有权和林地使用权，物权优先于债权，在该物权权利消灭前或该物权被剥夺外，阎窝村十组即使拥有土地的所有权也无权当然请求朱振华交付土地并清理相应的附属物。阎窝村十组以朱振华已经砍伐树木并因此导致林权证无效的观点无事实依据和法律依据，对此不予认可。如果认为朱振华取得林权证违反相关行政法律、法规，可以通过行政复议或行政诉讼的方式予以解决，在本案法庭辩论终结前，阎窝村十组并未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7055号上诉人(原审原告)：徐州市铜山区张集镇阎窝村第十村民小组（徐庄），住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村。负责人：朱巍，组长。委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱振华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏……