机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终3094号

全南县公安局交通管理大队作出的全公交字[2015]第68号道路交通事故认定书，因当事人对该事故认定书无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据事故责任认定，被告陈某2应承担事故的全部责任，原告钟英、陈某1不承担此次事故的责任。本案中，被告陈某2系限制民事行为能力人，被告陈庭炎、黄宪华系被告陈某2的法定监护人，依法应对被告陈某2的侵权行为承担侵权责任。关于司法鉴定证明力的问题，全南信立司法鉴定中心和江西赣州司法鉴定中心均是依法成立，且单位和鉴定人员具有鉴定资质，程序也是合法，但从赣州司法鉴定中心鉴定人员出庭作证的情况和鉴定意见书中分析说明的情况看，对原告钟英和对原告陈某1的鉴定意见书的鉴定意见，符合医疗单位提供的X线显示的骨折对位对线良好的意见，且两份鉴定意见书的鉴定意见符合客观实际，故对赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第606号和赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第607号鉴定意见证明力予以采信。原告钟英、陈某1虽为农业人口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告钟英、陈某1的赔偿金应按城镇居民标准计算，按江西省2015年统计数据，批发零售业为46688元

全南县公安局交通管理大队作出的全公交字[2015]第68号道路交通事故认定书，因当事人对该事故认定书无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据事故责任认定，被告陈某2应承担事故的全部责任，原告钟英、陈某1不承担此次事故的责任。本案中，被告陈某2系限制民事行为能力人，被告陈庭炎、黄宪华系被告陈某2的法定监护人，依法应对被告陈某2的侵权行为承担侵权责任。关于司法鉴定证明力的问题，全南信立司法鉴定中心和江西赣州司法鉴定中心均是依法成立，且单位和鉴定人员具有鉴定资质，程序也是合法，但从赣州司法鉴定中心鉴定人员出庭作证的情况和鉴定意见书中分析说明的情况看，对原告钟英和对原告陈某1的鉴定意见书的鉴定意见，符

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3094号上诉人（原审被告）：陈庭炎，男，1969年10月31日生，汉族，住全南县。被上诉人（原审原告）：钟英，女，1974年11月16日生，汉族，住全南县。被上诉人（原审原告）：陈某1。法定代理人：钟英，系陈某1之母。原审被告：陈某2。原审被告：黄宪华，女，1972年9月18日生，汉族，住全南县。上诉人陈庭炎因机动车交通事故责任纠纷……