合同纠纷 （2019）黔02执异81号

第一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”矿业公司以“涉案股权未经评估，仲裁庭就直接作出裁决，仲裁程序严重违法；仲裁庭罔顾事实、违法裁决，涉案土地权证和采矿权证不能办理的原因是格目底公司资金欠缺，仲裁庭未客观公正的认清宝钢公司的融资义务，歪曲客观事实、违法裁决，严重损害矿业公司的合法权益；仲裁庭加重矿业公司的协助义务，未尊重客观事实，违反公平公正原则，导致矿业公司面临巨额损失”为由向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以“股权未经评估仲裁庭就直接作出裁决；涉案土地权证和采矿权证不能办理的原因是格目底公司资金欠缺，仲裁庭未客观公正的认清宝钢公司的融资义务，歪曲客观事实、违法裁决，严重损害矿业公司的合法权益；仲裁庭加重矿业公司的“协助”义务，未尊重客观事实，裁决违反公平公正原则，仲裁庭违法裁决导致矿业公司面临巨额损失”为由申请不予执行，其申请不予执行仲裁裁决的理由与申请撤销仲裁裁决的理由基本一致，依法应不予支持。第二、本

第一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”矿业公司以“涉案股权未经评估，仲裁庭就直接作出裁决，仲裁程序严重违法；仲裁庭罔顾事实、违法裁决，涉案土地权证和采矿权证不能办理的原因是格目底公司资金欠缺，仲裁庭未客观公正的认清宝钢公司的融资义务，歪曲客观事实、违法裁决，严重损害矿业公司的合法权益；仲裁庭加重矿业公司的协助义务，未尊重客观事实，违反公平公正原则，导致矿业公司面临巨额损失”为由向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以“股

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执异81号申请人（被执行人）：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路16号，统一社会信用代码：915202002146507383。法定代表人：蔡毅，该公司董事长。委托代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201200810307826，代理权限：特别授权。委托代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师……