债权人撤销权纠纷 （2017）湘01民终1662号

民生银行提供的小微授信申请书及长沙市岳麓区人民法院作出的《民事判决书》[案号：（2015）岳民初字第06045号]，可以证明何依然、案外人陈正容欠民生银行贷款本息未付的事实。何依然在欠付贷款期间，将其名下的房产转让给黄继军，因此民生银行能否行使债权人撤销权，关键在于何依然转让房产的行为是否为无偿转让或者是以明显不合理的低价转让。何依然提供了其与黄继军签订《房屋买卖合同》，合同约定房价为250000元，该250000元由黄继军在2015年3月20日支付100000元，2015年5月8日支付150000元，因此何依然将涉案房产转让给黄继军并不是无偿转让。何依然在2009年购买房产时房款为160000元，2015年以250000元转让，并没有证据显示存在以明显不合理的低价转让房产的行为。因此何依然与黄继军虽系母女关系，但双方之间的房产转让行为并没有对民生银行的债权造成损害，民生银行主张撤销何依然转让涉案房产的行为没有法律依据，该院不予支持。因民生银行的债权人撤销权不成立，民生银行主张何依然、黄继军支付律师费等费用没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，判决：

民生银行提供的小微授信申请书及长沙市岳麓区人民法院作出的《民事判决书》[案号：（2015）岳民初字第06045号]，可以证明何依然、案外人陈正容欠民生银行贷款本息未付的事实。何依然在欠付贷款期间，将其名下的房产转让给黄继军，因此民生银行能否行使债权人撤销权，关键在于何依然转让房产的行为是否为无偿转让或者是以明显不合理的低价转让。何依然提供了其与黄继军签订《房屋买卖合同》，合同约定房价为250000元，该250000元由黄继军在2015年3月20日支付100000元，2015年5月8日支付150000元，因此何依然将涉案房产转让给黄继军并不是无偿转让。何依然在2009年购买房产时房款为16000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1662号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李立新，主任。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何依然，女，1989年11月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：黄继军，女，1966年8月9日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：吴英，长沙市湘江法律……