所有权确认纠纷 （2017）冀04民终3583号

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告张建国主张涉案房屋归其所有的理由是为了防止其妻子离婚后分割涉案房屋，原、被告口头约定将房屋更名为被告张建民，被告张建民虽对此不予认可，但原告张建国提供了原、被告母亲生前的视频资料、购房款收据、证人证言、房产证原件予以证明，结合案外人谢卫强的询问笔录，依法确认原告张建国为涉案房屋的真实权利人，对原告张建国请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。张建民辩称张建国以涉案房屋抵偿3万元借款，但未提供充分有效的证据予以佐证，对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认坐落于峰峰矿区保卫路公安××楼××号的房屋（房权证号为邯郸房权证峰峰字第××号）归原告张建国所有。一审案件受理费100元，由被告张建民负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告张建国主张涉案房屋归其所有的理由是为了防止其妻子离婚后分割涉案房屋，原、被告口头约定将房屋更名为被告张建民，被告张建民虽对此不予认可，但原告张建国提供了原、被告母亲生前的视频资料、购房款收据、证人证言、房产证原件予以证明，结合案外人谢卫强的询问笔录，依法确认原告张建国为涉案房屋的真实权利人，对原告张建国请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。张建民辩称张建国以涉案房屋抵偿3万元借款，但未提供充分有效的证据予以佐证，对其辩称不予采信。一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3583号上诉人（原审被告）：张建民，男，1960年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1956年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张静，女，1981年12月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系张建国女儿。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服……