机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终679号

双方当事人在二审中的主要争议焦点是一审判决认定姜立学的伤残赔偿金按城镇标准计算及误工费按每天130元计算是否正确。姜立学在一审中提供了安徽腾飞园林建设工程有限公司的证明一份，该证明反映了2013年8月至事故发生前，姜立学一直在该公司工作，工资是每天130元。由于该份证据有单位负责人签字，盖有单位印章，来源合法，内容应为客观真实，与案件事实具有关联性，上诉人在一审中虽有异议，但未能提供证据予以推翻，一审对于该份证据予以采信并无不当。二审中上诉人表示对姜立学工作的项目部是否合法存在表示怀疑，认为其伤残赔偿金应按农村标准计算，但仍未能就上述事项提供证据予以证明，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审判长　胡　征审判员　王鸿梅审判员　陆建军二〇一七年八月七日书记员　车玉英附：相

双方当事人在二审中的主要争议焦点是一审判决认定姜立学的伤残赔偿金按城镇标准计算及误工费按每天130元计算是否正确。姜立学在一审中提供了安徽腾飞园林建设工程有限公司的证明一份，该证明反映了2013年8月至事故发生前，姜立学一直在该公司工作，工资是每天130元。由于该份证据有单位负责人签字，盖有单位印章，来源合法，内容应为客观真实，与案件事实具有关联性，上诉人在一审中虽有异议，但未能提供证据予以推翻，一审对于该份证据予以采信并无不当。二审中上诉人表示对姜立学工作的项目部是否合法存在表示怀疑，认为其伤残赔偿金应按农村标准计算，但仍未能就上述事项提供证据予以证明，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，依法不

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终679号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-006号。负责人：洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜立学，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务……