承揽合同纠纷 （2016）鲁11民终402号

程子沟社区村民委员会用于田林的挖掘机等机械及车辆搬运土石方，双方承揽合同关系成立。于田林已按约完成了工作，程子沟社区村民委员会应按约支付费用，未按约定支付费用已构成违约，应承担违约责任。对于田林提供的三张付款凭证，程子沟社区村民委员会提出异议，原审认为该三张付款凭证均加盖原程子沟社区村民委员会的财务章并有时任村会计安丰征签字，故对该三张付款凭证的真实性予以确认。对于程子沟社区村民委员会提出于田林的诉请请求已超过诉讼时效期间的主张，原审认为，双方出具付款凭证时未明确约定付款时间，故不存在超过诉讼时效期间的问题，程子沟社区村民委员会提出的异议不成立，原审不予支持。程子沟社区村民委员会应支付于田林机械费57400元。至于于田林主张的17410元机械费，原审认为于田林提供的证据不足，不予认定，于田林可在证据充足时另行主张权利。对于于田林主张的利息，应自于田林起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原审判决：一、日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会于判

程子沟社区村民委员会用于田林的挖掘机等机械及车辆搬运土石方，双方承揽合同关系成立。于田林已按约完成了工作，程子沟社区村民委员会应按约支付费用，未按约定支付费用已构成违约，应承担违约责任。对于田林提供的三张付款凭证，程子沟社区村民委员会提出异议，原审认为该三张付款凭证均加盖原程子沟社区村民委员会的财务章并有时任村会计安丰征签字，故对该三张付款凭证的真实性予以确认。对于程子沟社区村民委员会提出于田林的诉请请求已超过诉讼时效期间的主张，原审认为，双方出具付款凭证时未明确约定付款时间，故不存在超过诉讼时效期间的问题，程子沟社区村民委员会提出的异议不成立，原审不予支持。程子沟社区村民委员会应支付于田林机

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终402号上诉人（原审被告）：日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会，住所地日照市东港区河山镇程子沟村。法定代表人：迟名琛，社区主任。委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于田林，男。委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。上诉人日照市东港区河山镇程子沟社区村民委……