物业服务合同纠纷 （2021）沪01民终742号

本案争议系催讨欠缴物业管理费的物业服务合同纠纷，李堃提出的反诉请求，与本诉争议焦点无关联性，不具有对本诉的对抗性。李堃的主张可由适格诉讼主体另行向上海XX有限公司提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对李堃的反诉，本院不予受理。本院认为，法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉是上海XX有限公司向李堃催讨拖欠的物业费，而本案反诉当事人与本诉并不一致，李堃的反诉应由适格主体另行提起诉讼，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　李　平二〇二一年一月二十六日书记员　朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事

本案争议系催讨欠缴物业管理费的物业服务合同纠纷，李堃提出的反诉请求，与本诉争议焦点无关联性，不具有对本诉的对抗性。李堃的主张可由适格诉讼主体另行向上海XX有限公司提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对李堃的反诉，本院不予受理。本院认为，法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉是上海XX有限公司向李堃催讨拖欠的物业费，而本案反诉当事人与本诉并不一致，李堃的反诉应由适格主体另行提起诉讼，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终742号上诉人（一审反诉人）：李堃，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李堃因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15957号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革……