不当得利纠纷 （2017）吉07民终1563号

王浩与明华园公司，就加盟六大厨烧蒸菜餐厅进行磋商后，双方虽未签订书面加盟合同，但王浩依据加盟合同的规定，支付了加盟费及经营保证金，故双方之间基于加盟费及经营保证金收据所形成的法律关系应为合同关系。在王浩未就双方之间存在不当得利关系向本院提交相应证据的情况下，其以不当得利为由进行诉讼缺乏事实及法律依据；经本院释明后，王浩仍坚持以不当得利为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费2700元，退还给原告。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还12万元加盟费和保证金及利息，因上诉人将12万元加盟费和保证金交给被上诉人，被上诉人为上诉人出具了收据，上述行为是基于双方的协商一致，是双方当事人的真实意思表示，现双方因是否返还上述款项发生争议，应属合同纠纷。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

王浩与明华园公司，就加盟六大厨烧蒸菜餐厅进行磋商后，双方虽未签订书面加盟合同，但王浩依据加盟合同的规定，支付了加盟费及经营保证金，故双方之间基于加盟费及经营保证金收据所形成的法律关系应为合同关系。在王浩未就双方之间存在不当得利关系向本院提交相应证据的情况下，其以不当得利为由进行诉讼缺乏事实及法律依据；经本院释明后，王浩仍坚持以不当得利为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费2700元，退还给原告。本院认为，上诉人起诉请求被上诉

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1563号上诉人（原审原告）：王浩，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林省明华园餐饮管理有限公司（以下简称明华园公司），住所地：吉林省松原市宁江区惜春路45号。法定代表人：刘明华。上诉人王浩因与被上诉人明华园公司不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本……