委托合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第62号

因黎婉玲是香港居民，该案属涉港委托合同纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审被告香明禧的住所地在广东省广州市越秀区，原审法院作为具有涉外商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有选择的，适用与我国最密切联系的国家的法律”，该案合同与中国内地有最密切联系，故原审法院确认中国内地法律作为解决本案争议的准据法。涉案《收据》载明“今收到李媛芝女士人民币300万元”、“代安排购买在新加坡交易所上市的‘丰彩’FCM股票”等内容，故《收据》之性质属于委托合同，即李媛芝与黎婉玲约定，由李媛芝交付款项给黎婉玲，委托黎婉玲购买“丰彩”FCM股票。该《收据》约定的内容系李媛芝、黎婉玲真实意思表示，对双方均有约束力。根据《农行结算业务申请书》显示，李媛芝于2008年11月6日向黎婉玲交付了人民币300万元，黎婉玲亦确认收到该款项，因此，李媛芝按约定完成了交付款项的义务，黎

因黎婉玲是香港居民，该案属涉港委托合同纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审被告香明禧的住所地在广东省广州市越秀区，原审法院作为具有涉外商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有选择的，适用与我国最密切联系的国家的法律”，该案合同与中国内地有最密切联系，故原审法院确认中国内地法律作为解决本案争议的准据法。涉案《收据》载明“今收到李媛芝女士人民币300万元”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第62号上诉人（原审被告）：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港居民。上诉人（原审被告）：香明禧，男，1967年8月13日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛芝，女，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人：冼……