故意伤害 （2014）二中刑终字第889号

被告人邓×1不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人邓×1曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。被告人邓×1给附带民事诉讼原告人邓×2造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人邓×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓×1赔偿附带民事诉讼原告人邓×2经济损失共计人民币六千四百五十三元五角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人邓×2的其他诉讼请求。邓×1的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证人作伪证，我没有推被害人邓×2；因为我曾经被判刑而对我从重处罚不当；我不应当承担民事赔偿责任。辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据之间存在矛盾；一审判决因邓×1于30年前被判刑，酌定对邓×1从重处罚不当，故请求二审法院改判邓×1无罪。北京市人民检察院第二分院的二审出庭意见：邓×1犯罪的事实清楚，证据确实充分，邓×1的上诉理由不能成立，原判对邓×1的量刑适当，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，上诉人邓×1因家庭矛盾与被害人邓×2等人发生纠纷，2012年12月7日16时许，上诉人邓×1在北京市

被告人邓×1不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人邓×1曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。被告人邓×1给附带民事诉讼原告人邓×2造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人邓×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓×1赔偿附带民事诉讼原告人邓×2经济损失共计人民币六千四百五十三元五角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人邓×2的其他诉讼请求。邓×1的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证人作伪证，我没有推被害人邓×2；因为我曾经被判刑而对我从重处罚不当；我不应当承担民事赔偿责任。辩护人的辩护意见为：一审判

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第889号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓×1，男，1957年6月30日出生。1980年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，1983年7月28日被假释，假释考验期至1984年5月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被取保候审，2014年5月8日经北京市丰台区人民法院决定逮捕。现羁押……