建设工程分包合同纠纷 （2015）枣民五终字第3号

本案的争议焦点是原告与大力公司之间具有建设工程施工合同关系还是与朱广现个人具有建设工程施工合同关系。二被告称，大力公司交由大力金城分公司进行工程施工，大力金城分公司将工程转包给朱广现等人进行实际施工，但未提供证据证明。综合大力金城分公司出具给滕州三兴物流有限公司工程款收据中收款人为朱广现及图纸会审记录施工单位项目（专业）技术负责人为唐传统的事实及唐传统出具的工程验收条据和朱广现出具的结算条据，原告主张其与大力公司具有建设工程施工合同关系的主张应予支持。因原告无施工资质，且系违法分包，双方的口头合同无效。原告提供了工程验收、结算条据，对大力公司欠付工程款120986元予以认定。鉴于该工程已交付使用，大力公司应支付剩余工程款。大力金城分公司系大力公司的分支机构，不能独立承担民事责任，大力金城分公司的经营活动应由大力公司承担民事责任。原告要求大力公司承担民事责任的诉求已涵盖了要求大力金城分公司承担民事责任的诉求，原告要求作为分支机构的大力金城分公司与作为企业法人的大力公司共同承担责任的请求没有法律依据。原告要求大力公司支付工程款120986元、承担自起诉之日2013年9月12日起至判决给付之

本案的争议焦点是原告与大力公司之间具有建设工程施工合同关系还是与朱广现个人具有建设工程施工合同关系。二被告称，大力公司交由大力金城分公司进行工程施工，大力金城分公司将工程转包给朱广现等人进行实际施工，但未提供证据证明。综合大力金城分公司出具给滕州三兴物流有限公司工程款收据中收款人为朱广现及图纸会审记录施工单位项目（专业）技术负责人为唐传统的事实及唐传统出具的工程验收条据和朱广现出具的结算条据，原告主张其与大力公司具有建设工程施工合同关系的主张应予支持。因原告无施工资质，且系违法分包，双方的口头合同无效。原告提供了工程验收、结算条据，对大力公司欠付工程款120986元予以认定。鉴于该工程已交付使

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第3号上诉人（原审被告）滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路42号。法定代表人程杰，经理。上诉人（原审被告）滕州市大力建筑安装工程有限公司金城分公司。住所地：滕州市北辛路富源农机公司院内。负责人侯贺迎，经理。二上诉人共同委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵曰坤，居民。委托代理人孟阳，山东荆河……