土地承包经营权纠纷 （2016）鲁10民终2435号

证人于某提交的兰村村委会对原被告土地的原始记录，记载了原被告各自的土地情况，于某作为兰村村委会的会计，其提交的上述原始记录的真实性和关联性可以认定；于某作为证人，其与原被告均没有利害关系，其证明涉案2.62亩土地经由其本人交由被告耕种，该证人证言与上述原始记录相互印证，其真实性和关联性可以认定。以上证据均可以作为定案的依据，一审法院予以采信。兰村村委会与原被告均没有利害关系，且作为集体经济组织，其证人证言的效力较高，故兰村村委会出具的“涉案土地非杠价地”的证明的真实性与关联性应予认定，原审法院予以采信。被告提交的交纳承包金收据不能证明涉案2.62亩土地系杠价地，其与本案没有关联性，兰村村委会出具的证明则更是否定了被告所说的涉案土地系杠价地的辩解，故原审法院对被告交纳承包金收据不予采信；被告自己提交的土地明细虽然包含有涉案土地，但被告妻子郝连群在明细上所写的“去2.62”字样，则表明被告对涉案2.62亩土地承包经营权并非其本人所有，是有清楚的认知的，该明细系由被告提交，其真实性和关联性应予认定，原审法院对此予以采信。通过以上证据的分析，原告称涉案2.62亩土地系村委分给原告经营，现由被告

证人于某提交的兰村村委会对原被告土地的原始记录，记载了原被告各自的土地情况，于某作为兰村村委会的会计，其提交的上述原始记录的真实性和关联性可以认定；于某作为证人，其与原被告均没有利害关系，其证明涉案2.62亩土地经由其本人交由被告耕种，该证人证言与上述原始记录相互印证，其真实性和关联性可以认定。以上证据均可以作为定案的依据，一审法院予以采信。兰村村委会与原被告均没有利害关系，且作为集体经济组织，其证人证言的效力较高，故兰村村委会出具的“涉案土地非杠价地”的证明的真实性与关联性应予认定，原审法院予以采信。被告提交的交纳承包金收据不能证明涉案2.62亩土地系杠价地，其与本案没有关联性，兰村村委会出

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2435号上诉人（原审被告）：刘华明，男，1963年4月8日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣兆文，男，1938年4月17日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：姚炳华，女，1958年4月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：荣世建（系姚炳华丈夫），住荣成市。上诉……