医疗损害责任纠纷 （2013）常民终字第1049号

根据常州市医学会、江苏省医学会出具的医疗事故技术鉴定意见及北京法源司法科学证据鉴定中心出具的法医学鉴定意见，均认为中医院对徐卫兵作出颈椎病脊椎型诊断和前路椎板次全切除减压内固定术治疗缺乏充分的医学依据、手术指征依据不足，江苏省医学会并认定本病例属于三级丙等医疗事故，中医院承担次要责任。而北京法源司法科学证据鉴定中心也认为中医院在对徐卫兵的诊疗过程中，颈椎病脊髓型诊断和前路椎板次全切除减压内固定术治疗缺乏充分的医学依据，存在医疗过错，其鉴定人何某个人倾向中医院承担次要责任，原审法院据此酌情确定中医院对徐卫兵的损害后果承担40％的责任并无不当。根据2012年8月15日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，徐卫兵四肢瘫（肌力Ⅱ级）构成二级伤残，误工期限自2008年12月22日起至定残日前一天止，目前状况已达到完全护理依赖、需一人长期护理，营养期限为六个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十

根据常州市医学会、江苏省医学会出具的医疗事故技术鉴定意见及北京法源司法科学证据鉴定中心出具的法医学鉴定意见，均认为中医院对徐卫兵作出颈椎病脊椎型诊断和前路椎板次全切除减压内固定术治疗缺乏充分的医学依据、手术指征依据不足，江苏省医学会并认定本病例属于三级丙等医疗事故，中医院承担次要责任。而北京法源司法科学证据鉴定中心也认为中医院在对徐卫兵的诊疗过程中，颈椎病脊髓型诊断和前路椎板次全切除减压内固定术治疗缺乏充分的医学依据，存在医疗过错，其鉴定人何某个人倾向中医院承担次要责任，原审法院据此酌情确定中医院对徐卫兵的损害后果承担40％的责任并无不当。根据2012年8月15日南京医科大学司法鉴定所出具司法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1049号上诉人（原审原告）徐卫兵。委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人周玫。被上诉人（原审被告）常州市中医医院。住所地常州市和平路**号。法定代表人张琪，该院院长。委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。委托代理人杨忠。上诉人徐卫兵与被上诉人常州市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，常州市天宁区人民法院……