股权转让纠纷 （2017）湘07民终2110号
裁判要旨
鑫天源矿业公司和盛绍杰对采矿权期限应当知晓无事实依据。即使鑫天源矿业公司后来得知采矿权出让期限已到，通过自身采取补救措施，使得国土资源局于2017年2月17日与丰石公司签订《补充协议》，同意采矿权出让期限延期，但不能掩盖和否认杨维新已然违约的事实，况且该补救措施并不是违约方杨维新采取的，而是鑫天源矿业公司采取的，且为此支出了相当的费用。3、2016年6月10日的《湖南天思律师事务所律师函》系杨维新不按协议约定履行义务后，鑫天源矿业公司希望杨维新能够按约继续履行义务或积极主动采取补救措施以避免损失扩大而委托律师发送的，从该律师函的邮寄回执单上备注记载的退回原因是拒收退回，可证明该律师函已实际送达到了杨维新，杨维新予以拒收，不予回应。同时，盛绍杰在一审庭审时也述称因采矿权出让合同已过期，采矿许可证无法办理延期，其多次发信息给杨维新及徐涛都没有得到回应。前述律师函和盛绍杰的陈述能够相互印证，能够证明杨维新违约后未采取任何措施，一审法院认为该律师函无其他证据佐证，系孤证，不予采信错误。4、杨维新申请一审法院调取的证据《采矿权许可证》副本及《采矿权出让补充合同》虽然能够证明常德市国土资源局已于2
摘要
分宜县鑫天源矿业有限公司与杨维新、盛紹杰、徐涛股权转让合同纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2110号上诉人(原审被告、反诉原告)：分宜县鑫天源矿业有限公司，住所地江西省分宜县湖泽镇。法定代表人：邱瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨维新，男，1958年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。原审第三人：盛绍杰，……