医疗服务合同纠纷 （2016）黔06民终397号

本案二审争议的焦点是，一、一审判决对上诉人梧州市红十字会医院车旅费损失金额的认定是否正确；二、被上诉人刘明强是否应当承担保证责任。关于车旅费金额的认定问题。一审中，上诉人提供的住宿费发票中，除2015年8月5日发生的住宿费发票为机打发票外，其余住宿发票均为定额发票，具体发生时间不明且与客观事实不符，一审判决不予采信正确，本院予以维持。关于被上诉人刘明强是否应当承担保证责任的问题。刘明强作为吴胜安住院费用的保证人，双方对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。××人住院期间不欠费”的约定内容来看，根据常理及相关规定，住院治疗费的履行期限为出院之日，被上诉人吴胜安于2013年5月27日出院，故主债务的履行期届满之日为2013年5月27日，上诉人梧州市红十字会医院2015年8月3日诉至法院要求刘明强承担保证责任已超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人未在保证期间内向被上诉人刘明强

本案二审争议的焦点是，一、一审判决对上诉人梧州市红十字会医院车旅费损失金额的认定是否正确；二、被上诉人刘明强是否应当承担保证责任。关于车旅费金额的认定问题。一审中，上诉人提供的住宿费发票中，除2015年8月5日发生的住宿费发票为机打发票外，其余住宿发票均为定额发票，具体发生时间不明且与客观事实不符，一审判决不予采信正确，本院予以维持。关于被上诉人刘明强是否应当承担保证责任的问题。刘明强作为吴胜安住院费用的保证人，双方对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终397号上诉人（原审原告）：梧州市红十字会医院，住所地广西省梧州市新兴一路3-1号。法定代表人：黄云旗，该医院院长。委托代理人：周格强，男，该医院工作人员。被上诉人（原审被告）：吴胜安，男，1976年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：刘明强，男，1970年12月25日生，汉族，广西壮族自治区融安……