合同纠纷 （2021）京02民终5064号

瑞世吉公司法定代表人朱祥瑞表示其于2019年6月29日向北京市公安局通州分局报案，控告李娜诈骗，通州分局已于2019年12月23日向朱祥瑞送达了立案告知书，载明：李娜诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案，特此通知。经法院与办案警官核实，朱祥瑞确实报案，该案正在进一步调查中。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此法院对本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李娜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，瑞世吉公司法定代表人朱祥瑞

瑞世吉公司法定代表人朱祥瑞表示其于2019年6月29日向北京市公安局通州分局报案，控告李娜诈骗，通州分局已于2019年12月23日向朱祥瑞送达了立案告知书，载明：李娜诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案，特此通知。经法院与办案警官核实，朱祥瑞确实报案，该案正在进一步调查中。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此法院对本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5064号上诉人（原审原告）：李娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竟峰，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞世吉科技文化服务有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路******1008。法定代表人：朱祥瑞，执行董事。上诉……