劳动争议 （2019）鲁06民终3374号

（一）关于北极星公司主体问题，根据北极星公司提交的烟台市国有资产管理局烟国资（2001）21号文，烟台国资委将烟台北极星钟表集团公司及其所属企业委托北极星公司管理，且北极星公司认可烟台北极星精密元件总厂系烟台北极星钟表集团的下属企业，同时在烟台北极星钟表集团以及元件总厂被宣告破产后由北极星公司安排处理职工离、退休问题以及固定资产的处置，故北极星公司主体适格。（二）元件总厂因宁福毅旷工对宁福毅作出除名决定，宁福毅对该除名决定不予认可，北极星公司未向一审法院提供宁福毅旷工的相关证据，亦未向一审法院提供其将处理决定送达给宁福毅的相应证据，故该除名不符合法律规定，应予撤销。综上所述，一审法院于2019年1月21日判决：撤销烟台北极星精密元件总厂于2002年6月25日对宁福毅作出的除名决定。一审案件受理费10元，由北极星公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据烟国资（2001）21号文，烟台市国有资产管理局将烟台北极星钟表集团公司及其所属企业委托北极星公司管理，元件总厂系烟台北极星钟表集团的下属企业，在烟台北极星钟表集团以及元件总厂被宣告破产后由北

（一）关于北极星公司主体问题，根据北极星公司提交的烟台市国有资产管理局烟国资（2001）21号文，烟台国资委将烟台北极星钟表集团公司及其所属企业委托北极星公司管理，且北极星公司认可烟台北极星精密元件总厂系烟台北极星钟表集团的下属企业，同时在烟台北极星钟表集团以及元件总厂被宣告破产后由北极星公司安排处理职工离、退休问题以及固定资产的处置，故北极星公司主体适格。（二）元件总厂因宁福毅旷工对宁福毅作出除名决定，宁福毅对该除名决定不予认可，北极星公司未向一审法院提供宁福毅旷工的相关证据，亦未向一审法院提供其将处理决定送达给宁福毅的相应证据，故该除名不符合法律规定，应予撤销。综上所述，一审法院于2019

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3374号上诉人（原审被告）：烟台北极星国有控股有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。法定代表人：王全璋，董事长。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁福毅，男，1955年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台北极星国有控股有限公司……