不当得利纠纷 （2015）咸中民终字第00676号

原告赵仕文、被告陈昌魁约定，收取他人钱款为他人办理工作之事，最终被诈骗，其款项应当通过刑事追赃和诈骗退赔返还，原告起诉民事纠纷返还，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵仕文的起诉。本案诉讼费7825元，不予收取。宣判后，原告赵仕文不服提出上诉，理由为，乾县人民法院的裁定书认定事实错误，适用法律不当，裁定不公。一、本案上诉人和被上诉人属于民事自然人，不属于诈骗案中的犯罪嫌疑人，也没有受到刑事审判和刑事处罚。所以，乾县人民法院的民事裁定书认定本案属于刑事案件，缺乏相关证据和依法律依据。二、办案涉及款项，与原刑事案件中的款项没有交叉，属于单独款项，不应由刑事案件予以追赃和诈骗款项退还。在刑事案件中，ＸＸ军和宋振亚直接联系，咸阳市中级人民法院刑事审判判决书中认定ＸＸ军给宋振亚直接给付的款项，由宋振亚给ＸＸ军退赔款项的判决。而本案中，上诉人直接交付给被上诉人款项，故咸阳市中级人民法院的刑事判决书中，没有涉及上诉人给被上诉人的款项。乾县法院的裁定书在没有取得具体的账目明细和直接证据情形下，就认定上诉人和被上诉人的纠纷款项属于刑事案件的诈

原告赵仕文、被告陈昌魁约定，收取他人钱款为他人办理工作之事，最终被诈骗，其款项应当通过刑事追赃和诈骗退赔返还，原告起诉民事纠纷返还，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵仕文的起诉。本案诉讼费7825元，不予收取。宣判后，原告赵仕文不服提出上诉，理由为，乾县人民法院的裁定书认定事实错误，适用法律不当，裁定不公。一、本案上诉人和被上诉人属于民事自然人，不属于诈骗案中的犯罪嫌疑人，也没有受到刑事审判和刑事处罚。所以，乾县人民法院的民事裁定书认定本案属于刑事案件，缺乏相关证据和依法律依据。二、办案涉及款项，与原刑事案件中的款项没有交叉，属于

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00676号上诉人（原审原告）赵仕文。委托代理人梁宏选，渭城区司法局148法律服务所一分所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈昌魁，退休教师。委托代理人陈龙。上诉人赵仕文因不当得利纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵仕文及其委托代理人梁宏选向本院……