劳务合同纠纷 （2019）鲁08民终4937号

根据双方当事人的陈述及本院查明的案件事实，原告主张要求被告偿付10000元，系被告拖欠原告的劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。被告认可拖欠原告劳务费，称以车抵债，原告不予认可，本院认为，被告应负以车抵债的举证责任，退一步讲，以车抵债成立，该车辆有关的事宜亦应由原告进行处置，被告向公安局申请车辆报废，同意公安局把车辆拖走回收，与常理不符，对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称借条由原告盗取，原告予以否认，被告未提供证据证实，对被告的该项辩解，本院亦不采信。原告持有被告出具的借条，结合原告曾跟随被告干活以及被告拖欠原告劳务费的事实，本院认定被告拖欠原告劳务费10000元未偿付的事实存在，对原告主张被告偿付劳务费10000元的请求，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿付10000元款项的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告束某某于本判决生效后十

根据双方当事人的陈述及本院查明的案件事实，原告主张要求被告偿付10000元，系被告拖欠原告的劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。被告认可拖欠原告劳务费，称以车抵债，原告不予认可，本院认为，被告应负以车抵债的举证责任，退一步讲，以车抵债成立，该车辆有关的事宜亦应由原告进行处置，被告向公安局申请车辆报废，同意公安局把车辆拖走回收，与常理不符，对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称借条由原告盗取，原告予以否认，被告未提供证据证实，对被告的该项辩解，本院亦不采信。原告持有被告出具的借条，结合原告曾跟随被告干活以及被告拖欠原告劳务费的事实，本院认定被告拖欠原告劳务费10

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4937号上诉人（原审被告）：束某某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。束某某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院……