机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1709号

本案的争议焦点在于，范世命2014年8月20日骑自行车与骑电动车的康小兰相撞受伤，是否构成伤残。对此争议焦点，范世命提供了介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其因此次事故构成十级伤残。康小兰对此提出异议。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”对范世命自行委托的鉴定意见，康小兰2016年1月15日申请对“伤残是否是2014年8月20日交通事故所致，是否构成伤残等级”进行重新鉴定，其在法庭辩论终结后于2016年12月23日又申请“对原告范世命胸12椎体压缩骨折的成因及伤残情况进行重新鉴定”，该申请内容和2016年1月15日鉴定申请内容相同，而2016年1月15日所申请鉴定已因未办理缴费手续而终止，且康小兰亦未提供证据证明范世命胸12椎体压缩骨折非因2014年8月20日交通事故所致，也未能提供证据反驳范世命提供的鉴定意见，故对康小兰2016年12月23日重新鉴定申请予以驳回。范世命提供的介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书系按照法律、法规规章规定的方式、方法和步骤，遵

本案的争议焦点在于，范世命2014年8月20日骑自行车与骑电动车的康小兰相撞受伤，是否构成伤残。对此争议焦点，范世命提供了介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其因此次事故构成十级伤残。康小兰对此提出异议。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”对范世命自行委托的鉴定意见，康小兰2016年1月15日申请对“伤残是否是2014年8月20日交通事故所致，是否构成伤残等级”进行重新鉴定，其在法庭辩论终结后于2016年12月23日又申请“对原告范世命胸12椎体压缩骨折的成因及伤

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1709号上诉人（原审被告）：康小兰，女，汉族，1971年7月20日生，介休市人，住介休市。被上诉人（原审原告）：范世命，男，汉族，1949年5月4日生，介休市人，住介休市。上诉人康小兰因与被上诉人范世命机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……