机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终3692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保周口分公司对鉴定机构出具的认定孙纪委伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，程序违法。本院认为，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人保周口分公司虽对孙纪委的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员　王　征二〇二一年三月二十九日书记员　沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保周口分公司对鉴定机构出具的认定孙纪委伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，程序违法。本院认为，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人保周口分公司虽对孙纪委的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙纪委，男，1980年9月14日生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐金根，男，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。原审被告……