著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终8533-8581号

本四十九案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本四十九案的争议焦点为：1、凤凰城娱乐公司是否构成著作权侵权；2、一审确定的赔偿数额是否合理。关于凤凰城娱乐公司是否构成著作权侵权。凤凰城娱乐公司在其经营场所通过点歌系统向消费者播放涉案四十九首MTV，凤凰城娱乐公司辩称其点歌系统购自案外人，涉案MTV并非其复制，而是点歌系统的制造商所复制，但对此并未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。凤凰城娱乐公司无证据证明涉案四十九首MTV被复制进其点歌系统得到音像著作权协会的许可，应认定其未经录音录像制作者许可复制其录音录像制品，构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的判赔金额是否合理。法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、音像著作权协会为制止侵权行为所支付的

本四十九案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本四十九案的争议焦点为：1、凤凰城娱乐公司是否构成著作权侵权；2、一审确定的赔偿数额是否合理。关于凤凰城娱乐公司是否构成著作权侵权。凤凰城娱乐公司在其经营场所通过点歌系统向消费者播放涉案四十九首MTV，凤凰城娱乐公司辩称其点歌系统购自案外人，涉案MTV并非其复制，而是点歌系统的制造商所复制，但对此并未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。凤凰城娱乐公司无证据证明涉案四十九首MTV被复制进其点歌系统得到音像著作权协会的许可，应认定其未经录音录像制作者许可复制其录音录像制品，构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的判赔金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8533-8581号上诉人（原审被告）：深圳市凤凰城娱乐有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码：×××48Ｍ。法定代表人：武长金，公司总经理。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统……