机动车交通事故责任纠纷 (2015)并民终字第1477号

案号
(2015)并民终字第1477号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
山西省太原市
裁判日期
2015-07-28

裁判要旨

李志红和赵闯对交通事故责任认定无异议,赵闯负事故的全部责任。赵闯属于职务行为,单位太原索尔达环保科技有限公司应承担赔偿责任。李志红驾驶的晋A×××××号出租车在停运期间,李志红仍需每天向出租车所有人缴纳230元的车辆租金,属于停运损失的范围,上诉人亦认可。对停运天数,上诉人李志红没有正当理由,因修车先后变更三个修理厂,对扩大的停运损失应由李志红承担,一审判决认定停运十天并无不当,李志红主张21天停运损失证据不充分,对该上诉请求不予支持。对停运损失,考虑出租车运营的特殊情况,根据山西安邦汽车出租有限公司证明,李志红和刘志洪是晋A×××××号出租车共同承租人,两人每天轮流开出租车营运,原判未将停运造成司机的误工费用计入停运损失不当,应予纠正。按照2013年山西省城镇交通运输业从业人员在岗职工平均工资54751元计算,李志红和刘志洪因停运造成的收入损失,按每天平均收入数额约为54751元÷365=150元。十天的停运损失计算为(日租金230元+每人每天平均收入150元×2人)×10天=5300元。因交通事故导致营运车辆停运产生的损失不属于保险公司理赔范围,故太原索尔达环保科技有限公司应承担因

摘要

李志红和赵闯对交通事故责任认定无异议,赵闯负事故的全部责任。赵闯属于职务行为,单位太原索尔达环保科技有限公司应承担赔偿责任。李志红驾驶的晋A×××××号出租车在停运期间,李志红仍需每天向出租车所有人缴纳230元的车辆租金,属于停运损失的范围,上诉人亦认可。对停运天数,上诉人李志红没有正当理由,因修车先后变更三个修理厂,对扩大的停运损失应由李志红承担,一审判决认定停运十天并无不当,李志红主张21天停运损失证据不充分,对该上诉请求不予支持。对停运损失,考虑出租车运营的特殊情况,根据山西安邦汽车出租有限公司证明,李志红和刘志洪是晋A×××××号出租车共同承租人,两人每天轮流开出租车营运,原判未将停运

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民终字第1477号上诉人(原审原告)李志红,男,汉族,住太原市。被上诉人(原审被告)赵闯,男,汉族,住太原市小店区。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司,住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路3388号。负责人王益平,总经理。被上诉人(原审被告)太原索尔达环保科技有限公司,住所地太原市长治路亲贤街口供电大厦B座1904……