小额借款合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二初字第00068号

本案纠纷因案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等系列合同履行保证责任而引起，才华小贷公司只主张要求涂冠豪、涂果倩、众大公司对案涉债务承担连带清偿责任，保留对谈秋兰、肖小四、李超、李俊辉、涂钥伽、陈运林、孝感市远大装饰装璜有限责任公司、镇江汽车城有限公司、香港兴盛国际投资有限公司、卓安清、吕晓东、戴仕升主张债权的权利，故应定性为保证合同纠纷。本案案涉的系列合同均为合同当事人真实意思的表示，除案涉九份《借款合同》中双方约定的利率及逾期利率高于年利率24%部分不受法律保护外，其他约定没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，合同当事人均应依照合同的有效约定全面、正确的履行合同义务。才华小贷公司向前述七借款人出借本金6000万元，前述七借款人及众大公司共计向才华小贷公司偿还利息1039.40万元，但其中偿还的165.20万元利息时间为借款当日或前一日，由于借款合同为实践性的合同，出借款本金应以实际到账款项进行确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，6000万元借款本金中应扣除预付利息165.20万元，才华小贷公司实际出借本金应为5834.

本案纠纷因案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等系列合同履行保证责任而引起，才华小贷公司只主张要求涂冠豪、涂果倩、众大公司对案涉债务承担连带清偿责任，保留对谈秋兰、肖小四、李超、李俊辉、涂钥伽、陈运林、孝感市远大装饰装璜有限责任公司、镇江汽车城有限公司、香港兴盛国际投资有限公司、卓安清、吕晓东、戴仕升主张债权的权利，故应定性为保证合同纠纷。本案案涉的系列合同均为合同当事人真实意思的表示，除案涉九份《借款合同》中双方约定的利率及逾期利率高于年利率24%部分不受法律保护外，其他约定没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，合同当事人均应依照合同的有效约

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二初字第00068号原告安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路***号。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人陈俊、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告涂果倩。被告涂冠豪。被告湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。法定代表人庄新兰，该公司总经理。委托代理人张立贵，孝感市……