因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第755号

偏高，同时考虑到温建集团银行存款虽被冻结，但存款利息仍会产生，故洪海公司因错误申请保全造成温建集团资金被占用的损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息与中国人民银行同期存款利率计算的利息的差额，再结合本案实际情况予以确定。对于温建集团主张的律师费，因温建集团并未举证证明该费用与本案争议有关，且该费用并非必然产生的费用，故不予支持。据此，原审法院依法酌定洪海公司应该赔偿温建集团的损失金额为320000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、洪海公司于本判决生效之日起十日内赔偿温建集团因申请财产保全错误造成的损失320000元；二、驳回温建集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30288元，减半收取15144元，由温建集团承担12000元，洪海公司承担3144元。宣判后，洪海公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回温建集团的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由温建集团承担。事实与理由

偏高，同时考虑到温建集团银行存款虽被冻结，但存款利息仍会产生，故洪海公司因错误申请保全造成温建集团资金被占用的损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息与中国人民银行同期存款利率计算的利息的差额，再结合本案实际情况予以确定。对于温建集团主张的律师费，因温建集团并未举证证明该费用与本案争议有关，且该费用并非必然产生的费用，故不予支持。据此，原审法院依法酌定洪海公司应该赔偿温建集团的损失金额为320000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、洪海公司于本判决生效之日起十日内赔偿温建集团因申请财产保全错误造成的损失3

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第755号上诉人（原审被告）：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。法定代表人：郑飞军，该公司总经理。委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州建设集团有限公司。住所地：温州市飞霞南路***弄*号。法定代表人：邵奇杰，该公司董事长。委托代理人：谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律……