合同纠纷 （2015）石民二终字第00423号

关于《离婚协议书》法律效力的问题。上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》是在双方离婚以后，对四间房屋进行分割的协议。双方约定：西边两间归马小花居住，永远归她所有；东边两间归高瑞祥居住，永远归他所有。被上诉人举出2012年12月2日写的一份“声明”，“声明”中载明：“离婚协议书只用于搬迁，除此之外无用”。上诉人否认“声明”中“马小花”签名处指纹是其所捺印。河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见证实“声明”中“马小花”签名上的指纹为马小花右食指所留。上诉人以鉴定结论不符合事实、是错误的为由申请对指纹重新鉴定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准予（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因上诉人未提出鉴定部门存在上述情形的证据，故不应做重新鉴定。故应认定“声明”中“马小花”签名上的指纹系马小花右食指所留。故应认定上诉人对“声明”中的内容予以认可，

关于《离婚协议书》法律效力的问题。上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》是在双方离婚以后，对四间房屋进行分割的协议。双方约定：西边两间归马小花居住，永远归她所有；东边两间归高瑞祥居住，永远归他所有。被上诉人举出2012年12月2日写的一份“声明”，“声明”中载明：“离婚协议书只用于搬迁，除此之外无用”。上诉人否认“声明”中“马小花”签名处指纹是其所捺印。河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见证实“声明”中“马小花”签名上的指纹为马小花右食指所留。上诉人以鉴定结论不符合事实、是错误的为由申请对指纹重新鉴定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00423号上诉人（原审原告）马小花。被上诉人（原审被告）高瑞祥。上诉人马小花因与高瑞祥合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告原系夫妻关系。2009年被告诉至本院要求与原告离婚，本院出具（2009）正民一初字……