机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂10民终1892号

交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，予以采信。但是，交通事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。综合本案争议焦点，评述如下： 一、关于主体责任问题 1.王俊的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”同时，该法第三十五条还规定“机动车、非机动车实行右侧通行”。王俊漠视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通规则通行，其交通违法行为是导致交通事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应当承担赔偿责任。2.余雨校的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》

交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，予以采信。但是，交通事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。综合本案争议焦点，评述如下： 一、关于主体责任问题 1.王俊的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1892号 上诉人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号平安大厦18楼。 法定代表人宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）余民林，女，1964年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所……