保证合同纠纷 （2017）苏13民终1485号

本案的争议焦点：1.诉争借款出借时是否预扣利息6500元；2.案涉保证合同是否合法有效；3.如保证合同有效，肖杰向戈双双主张权利是否超过法律规定的六个月保证期间。关于第一个争议焦点。肖杰称实际出借数额为260000元，提交了胡义刚及戈双双签名的借款条据予以证明。戈双双称该借款出借时扣除利息6500元，未提供充分证据证明，作为借款人的胡义刚曾依照戈双双的申请，作为证人到庭参与诉讼，称本案诉争借款其已经实际收到。借款后其共支付借款利息218500元，并以其所有的车辆抵款130000元，故对戈双双预扣利息的辩解不予采信，确认借款数额为260000元。关于第二个争议焦点。戈双双称肖杰出借的资金系肖杰从银行贷款获得，肖杰将贷款出借收取高额利息，涉嫌高利转贷犯罪，双方的保证合同无效。所谓高利转贷罪，是指违反国家规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。本案中，经审查未发现肖杰有高利转贷行为，戈双双对其所称肖杰存在高利转贷行为也未提供证据证明，对戈双双所称不予采信。同时，戈双双称肖杰系国家公务员，肖杰从事民间借贷高利活动，违反相关法律规定，因为《中华人民共和国

本案的争议焦点：1.诉争借款出借时是否预扣利息6500元；2.案涉保证合同是否合法有效；3.如保证合同有效，肖杰向戈双双主张权利是否超过法律规定的六个月保证期间。关于第一个争议焦点。肖杰称实际出借数额为260000元，提交了胡义刚及戈双双签名的借款条据予以证明。戈双双称该借款出借时扣除利息6500元，未提供充分证据证明，作为借款人的胡义刚曾依照戈双双的申请，作为证人到庭参与诉讼，称本案诉争借款其已经实际收到。借款后其共支付借款利息218500元，并以其所有的车辆抵款130000元，故对戈双双预扣利息的辩解不予采信，确认借款数额为260000元。关于第二个争议焦点。戈双双称肖杰出借的资金系肖杰从

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1485号上诉人（原审原告）：肖杰，女，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈双双，女，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人肖杰因与被上诉人戈双双保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3474号民事判决，向……