民间借贷纠纷 （2019）云0128民初791号
裁判要旨
原告提交的身份证，证据的形式、来源合法，故本院予以确认；对原告提交的借条，虽然被告对借条的内容不予认可，但没有提交有效证据予以反驳，故本院予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：2007年9月，被告张付良以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。 并于2007年10月8日写下借条交原告收执，借条载明：“今借到三哥张付泽现金人民币30000.00元（叁万元整），月利息10.08‰，借款期限2年，2009年10月8日归还本金，每年结息1次”。 期限届满后，被告至今没有偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案原告已提供了借条，并能详细陈述借款时间、地点、方式等交易细节，已完成了借款交付的举证责任，且原告系政府职能部门的工作人员，其收入能与所借款项成正比，故原、被告间的借贷关系成立。 关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共
摘要
张富泽与张付良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初791号原告:张富泽，男，1967年2月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托诉讼代理人：钱世银、自光恒，云南硕欣律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：张付良，男，1969年7月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 现住本自治县。 委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。……