建设工程施工合同纠纷 （2018）黔01民终574号
裁判要旨
建设工程施工合同的承包方应当是具有相应建筑施工资质的施工单位，在本案中，原告及第三人陈永辉均无土石方开挖工程的相关资质且属于自然人，故原告与被告伍宗彬签订的土石方开挖工程施工协议无效。但涉案土石方开挖工程已竣工并经验收合格，原告要求按协议约定支付工程款，符合法律规定，应予支持。被告乾通公司称原告的起诉已过诉讼时效，经查，涉案工程款结算后，被告伍宗彬向原告支付过部分工程款，对于尚欠工程款，原告余洋以及第三人陈永辉一直在向被告伍宗彬追要此款，并多次到涉案项目处主张工程款，另外，被告乾通公司于2016年12月和2017年1月还表示同意支付此款，故被告乾通公司的这一抗辩主张理由不充分，一审法院不予采纳。关于涉案工程款的给付义务人，涉案土石方开挖工程是被告伍宗彬发包给原告余洋，该工程承包、施工以及结算期间，因伍宗彬是涉案项目的实际投资人和实际经营管理人，依合同的相对性原则，被告伍宗彬理应属于涉案工程款的给付义务人。对于涉案项目被告乾通公司虽与被告伍宗彬签订有联合开发合同，在联合开发合同中也约定了双方各自的权利义务，但涉案项目的开发主体一直是且仅是被告乾通公司，对于乾通公司来说，联合开发仅为经营方
摘要
开阳乾通房地产开发有限公司、余洋建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终574号上诉人（原审被告）：开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园18栋2单元3楼4号。法定代表人：王成毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。被上诉人（原审原告）：余洋，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托……