离婚后财产纠纷 （2018）京02民终1882号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某要求按价值分割树木、分割存款、索要精神损失费以及居住权的各项诉讼请求，均缺乏证据支持，由此引起的不利后果应由李某个人承担，故法院对李某的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，李某称：树木是李某与韩某一起种植的但自己没有得到补偿，且离婚时夫妻共同财产亦未分割，财产都转移到了韩庆山名下；一审法院虽然查询了韩某的工资情况但并未说明钱款去向。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为李某与韩某离婚后夫妻共同财产如何分割的问题。本案中，李某上诉主张其种植树木的补偿款，经本院（2014）二中民终字第07887号生效判决确认，李某与韩某对于所种树木占用的土地均没有承包经营权或使用权，故难以认定其所种树木的所有权归属，李某要求分割树木补偿款的诉讼请求无事实
摘要
李某与韩某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1882号上诉人（原审原告）：李某，女，1948年11月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1939年2月18日出生，汉族，北京市琉璃河水泥厂退休职工，住北京市房山区。上诉人李某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本……