股东资格确认纠纷 （2021）川01民终1379号

本案的争议焦点为李劲松是否代向琼持有广泰公司股份。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。根据上述司法解释规定，股东取得股权有两种形式。一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从公司股东处受让股份。当股权权属发生争议，一方主张其享有股权时，必须证明其具有上述情形之一。 本案，在李劲松登记为股东之前，广泰公司已完成增资，公司注册资本3000万元，已由肖体广、向琼出资完毕，公司登记的代持股东王某对该事实无异议，即增资完成后广泰公司的实际股东为肖体广、向琼夫妇。即李劲松并非通过出资认缴或实缴的方式取得公司股东资格。李劲松抗辩其取得广泰公司股权系通过肖体广的转让取得，其主张依据为2011年10月12日股权转让协议、股东会决议、章程修正案与2014年5月22日股东会决议、章程。向

本案的争议焦点为李劲松是否代向琼持有广泰公司股份。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。根据上述司法解释规定，股东取得股权有两种形式。一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从公司股东处受让股份。当股权权属发生争议，一方主张其享有股权时，必须证明其具有上述情形之一。 本案，在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1379号 上诉人（原审第三人）：李劲松，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞伟，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向琼，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事……