机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1751号

原告因本次事故遭受损害事实清楚、责任明确，被告石某作为本次事故的主要责任方依法应承担相应的赔偿责任；鉴于被告石某所驾驶的车辆在被告人保太原公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，首先应由被告人保太原公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保太原公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告石某予以赔偿。关于被告石某先行支付原告的30000元，应由被告人保太原公司自向原告的赔偿款中直接给付被告石某。综上所述，原告的合理、合法损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告独某医疗费10000元、摩托车

原告因本次事故遭受损害事实清楚、责任明确，被告石某作为本次事故的主要责任方依法应承担相应的赔偿责任；鉴于被告石某所驾驶的车辆在被告人保太原公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，首先应由被告人保太原公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保太原公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告石某予以赔偿。关于被告石某先行支付原告的30000元，应由被告人保太原公司自向原告的赔偿款中直接给付被告石某。综上所述，原告的合理、合法损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：独某，男，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李某，山西荣通律师事务所律师。上……