承揽合同纠纷 （2017）苏13民终1209号

吴维成代理吴三汽配与朱海花签订协议书的行为构成表见代理，其行为后果应由吴三汽配承担。吴三汽配系个体工商户，经营者苏红与吴维成系夫妻关系；吴维成小名叫吴三；泗洪县汽车维修行业管理所主持调解时，吴维成作为吴三汽配一方参与调解。上述事由足以让朱海花相信吴维成享有吴三汽配的代理权。综上，修理合同的相对方系朱海花与吴三汽配，吴维成系代理吴三汽配与朱海花签订协议书，故朱海花要求吴维成承担共同支付责任，一审法院不予支持。吴三汽配、吴维成抗辩称该协议未经吴三汽配及维修管理所三方签字，所以协议书无效，该协议书也不是吴维成真实意思表示。一审法院认为根据协议书第5条约定：本协议书一式三份，甲乙双方各持一份，维修管理所一份备案，签字后生效。根据该条款不能证明该协议书需要维修管理所签字方生效。此外，吴维成应提交证据证明其在协议书上签名不是其真实意思表示，在其没有证据的情况下，一审法院对其该项抗辩意见不予采信。吴三汽配、吴维成抗辩称维修管理所的调解程序存在瑕疵，故其主持调解并形成的协议书不成立。该协议书由当事人核对后签名、捺印后方可生效，应系双方当事人真实意思表示。吴三汽配提出的指定维修以及需三方到场确认修理项目

吴维成代理吴三汽配与朱海花签订协议书的行为构成表见代理，其行为后果应由吴三汽配承担。吴三汽配系个体工商户，经营者苏红与吴维成系夫妻关系；吴维成小名叫吴三；泗洪县汽车维修行业管理所主持调解时，吴维成作为吴三汽配一方参与调解。上述事由足以让朱海花相信吴维成享有吴三汽配的代理权。综上，修理合同的相对方系朱海花与吴三汽配，吴维成系代理吴三汽配与朱海花签订协议书，故朱海花要求吴维成承担共同支付责任，一审法院不予支持。吴三汽配、吴维成抗辩称该协议未经吴三汽配及维修管理所三方签字，所以协议书无效，该协议书也不是吴维成真实意思表示。一审法院认为根据协议书第5条约定：本协议书一式三份，甲乙双方各持一份，维修管理

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1209号上诉人（原审被告）：泗洪县吴三汽配修理门市部。经营者：苏红。委托诉讼代理人：尚志永。被上诉人（原审原告）：朱海花。委托诉讼代理人：张锋。原审被告：吴维成。上诉人泗洪县吴三汽配修理门市部（以下简称吴三汽配）因与被上诉人朱海花及原审被告吴维成修理合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4536号民事判决，……