合同纠纷 （2016）津01民终4212号

遗赠扶养协议是受扶养人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人,受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议,是扶养人与被扶养人之间的双方民事行为,双方的意思表示一致即成立。原告张锡俊与被告于1988年3月10日订立的协议即为遗赠扶养协议。该遗赠扶养协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,予以确认。二原告与被告自2016年1月至今未共同生活,二原告坚持要求解除双方签订的遗赠扶养协议,符合法律规定,予以准予。被告要求继续履行遗赠扶养协议之请求,缺乏法律依据,不予支持。原告张锡俊系离休干部,国家对于其工资待遇、医疗救护等均给予最大限度地保障。被告未提交证据证实其在遗赠扶养协议履行期间向二原告支付供养费用的情况,亦未要求二原告偿还其已支付的供养费用,依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条之规定,被告如要求二原告偿还相应的供养费用,可另行解决。原告张锡俊患有脑梗死、脑萎缩,丧失民事行为能力,原告朱某作为其法定代理人,可代其行使民事权利及诉讼权利,被告提出原告朱某不能代原告张锡俊提起诉讼的抗辩主张,无法律依据,不予采纳。一审法院判决:“解除原告张锡俊与被告刘献杰于1988年3

遗赠扶养协议是受扶养人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人,受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议,是扶养人与被扶养人之间的双方民事行为,双方的意思表示一致即成立。原告张锡俊与被告于1988年3月10日订立的协议即为遗赠扶养协议。该遗赠扶养协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,予以确认。二原告与被告自2016年1月至今未共同生活,二原告坚持要求解除双方签订的遗赠扶养协议,符合法律规定,予以准予。被告要求继续履行遗赠扶养协议之请求,缺乏法律依据,不予支持。原告张锡俊系离休干部,国家对于其工资待遇、医疗救护等均给予最大限度地保障。被告未提交证据证实其在遗赠扶养协议履行期间向二原告支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4212号上诉人(原审被告):刘献杰,男,1956年10月20日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张亚军(刘献杰之妻),1960年3月20日出生,汉族,农民,住同上。委托诉讼代理人:孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张锡俊,男,1934年12月13日出生,汉族,离休干部,住天津市宝坻区。法定代理人:……