技术中介合同纠纷 （2019）闽01民终1893号

福晨公司与卓越公司签订的《厦门市管处道路检测车项目RTM产品服务协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。 现本案争议焦点为福晨公司是否履行了协议约定的代表卓越公司进行谈判、参与投标、签订合同的居间服务义务。对此问题，福晨公司诉称其已经履行了居间服务义务，其除了提供前述的证据《政府采购项目投标文件》（节选）、《中标通知书》、《采购合同》外，还提供了福晨公司自述系其员工的郑小浪与卓越公司商务经理王维之间的微信聊天记录。福晨公司称证据《政府采购项目投标文件》（节选）、《中标通知书》、《采购合同》系其在履行居间服务过程中取得的，由于原件在卓越公司处，因此只能提供复印件。卓越公司辩称系其自行投标而与福晨公司无关，但其未就此提供证据。卓越公司对福晨公司证据《政府采购项目投标文件》（节选）、《中标通知书》、《采购合同》真实性无异议，但辩称其并未提供前述证据给福晨公司。另卓越公司称其已在开庭前向王维本人确认过福晨公司证据微信聊天记录的真实性，因此其对真实性无异议，但辩称其无法确认福晨公司是否提供了完整的聊天记录，且郑小浪仅系其做

福晨公司与卓越公司签订的《厦门市管处道路检测车项目RTM产品服务协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。 现本案争议焦点为福晨公司是否履行了协议约定的代表卓越公司进行谈判、参与投标、签订合同的居间服务义务。对此问题，福晨公司诉称其已经履行了居间服务义务，其除了提供前述的证据《政府采购项目投标文件》（节选）、《中标通知书》、《采购合同》外，还提供了福晨公司自述系其员工的郑小浪与卓越公司商务经理王维之间的微信聊天记录。福晨公司称证据《政府采购项目投标文件》（节选）、《中标通知书》、《采购合同》系其在履行居间服务过程中取得的，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1893号 上诉人（原审被告）：武汉武大卓越科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园。 法定代表人：曹民，董事长。 委托诉讼代理人：胡丹丹，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建福晨环境工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼1#楼三层336室。 法定代表人：王琴琴，执行董事。 委托诉讼代理人：……