劳务合同纠纷 （2019）川06民终1374号

狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告曾从义提供了劳务，被告曾从义应按约向其支付劳务费。原告所举的审定单、证明及剩余工程款清单等，能形成证据锁链，证明被告曾从义尚欠原告54989元劳务费。由于原告与被告曾从义之间并无书面合同，现原告亦没有举证证明劳务费的具体支付时间以及逾期支付劳务费的违约责任，故对其主张的资金利息，一审法院从原告主张之日即2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。其主张按月利2%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告依据《北辰观山水班组剩余工程款清单》上的内容主张喜铭劳务公司承担连带责任，由于被告喜铭劳务公司并非本案劳务的接受方，清单上载明的内容亦未得到被告喜铭劳务公司的认可，故对被告喜铭劳务公司无约束力。且原告刘发兵、被告曾从义与德阳市兴齐劳务有限公司三方签订的《协议书》上亦表明原告应向被告曾从义主张劳务费用，喜铭劳务公司已支付的款项系代曾从义支付，其并非付款主体。故喜铭劳务公司在本案中不应承担责任。曾从义未到庭，视

狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告曾从义提供了劳务，被告曾从义应按约向其支付劳务费。原告所举的审定单、证明及剩余工程款清单等，能形成证据锁链，证明被告曾从义尚欠原告54989元劳务费。由于原告与被告曾从义之间并无书面合同，现原告亦没有举证证明劳务费的具体支付时间以及逾期支付劳务费的违约责任，故对其主张的资金利息，一审法院从原告主张之日即2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。其主张按月利2%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告依据《北辰

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1374号 上诉人（原审被告）：曾从义，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘发兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所……