劳务合同纠纷 （2017）京03民终4123号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就诉争《欠条》，王亭胜虽表示系被迫出具，但未就此举证，法院不予采信。李坤虽表示其担保系针对工程预验，而非王亭胜债务，但“担保”系对债设立，结合《欠条》格式及内容表述，对其此项答辩意见，法院不予采信。天奥公司虽表示落款公章并非公司公章，但未就此举证，法院亦不予采信。可认定《欠条》系各方真实意思表示，各方均应依此履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现王平干、刘财主张李坤、天奥公司承担连带责任，法院予以支持。就王平干、刘财第一项诉讼请求，现其自认王亭胜已给付20000元，法院对此不持异议，予以支持。就王平干、刘财第二项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王亭胜、北京天奥置业有限公司、李坤于判决生效之日起七日内连

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就诉争《欠条》，王亭胜虽表示系被迫出具，但未就此举证，法院不予采信。李坤虽表示其担保系针对工程预验，而非王亭胜债务，但“担保”系对债设立，结合《欠条》格式及内容表述，对其此项答辩意见，法院不予采信。天奥公司虽表示落款公章并非公司公章，但未就此举证，法院亦不予采信。可认定《欠条》系各方真实意思表示，各方均应依此履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现王平干、刘财主张李坤、天奥公司承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4123号上诉人（原审被告）：北京天奥置业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园D座904室（住宅楼）。法定代表人：邱明权，董事长。委托诉讼代理人：王敬岩，男，1995年4月20日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王平干，男，1970年4月7日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘财，男，1964年3月2……