机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终2972号

双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第二项、第七项及第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第二项，即涉案事故责任应如何认定的问题。佛冈县公安局交通警察大队作出的佛公交认字[2016]第00241号《道路交通事故认定书》认为，黄常安驾驶机动车未确保安全，是导致此事故的过错，其承担此事故的全部责任；受害人邹某横过道路时未走人行道，但与事故的发生无因果关系，其不承担此事故的责任。涉案事故发生后，交警部门接到警情后已赶赴现场对事故进行处理，并根据事故的实际情况作出了事故责任认定。黄常安作为事故一方当事人，其在收到该交通事故认定书后并未对此提出异议，且黄常安在一审庭审过程中亦明确表示对该事故责任认定书无异议。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，现黄常安并未提供相反证据予以推翻涉案交通事故认定书，其需对此承担举证不能的法律后果，故本院对涉案交通事故认定书予以采信。关于一审判决所列要素的第七项，

双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第二项、第七项及第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第二项，即涉案事故责任应如何认定的问题。佛冈县公安局交通警察大队作出的佛公交认字[2016]第00241号《道路交通事故认定书》认为，黄常安驾驶机动车未确保安全，是导致此事故的过错，其承担此事故的全部责任；受害人邹某横过道路时未走人行道，但与事故的发生无因果关系，其不承担此事故的责任。涉案事故发生后，交警部门接到警情后已赶赴现场对事故进行处理，并根据事故的实际情况作出了事故责任认定。黄常安作为事故一方当事人，其在收到该交通事故认定书后并未对此提出异议，且黄常安在一审庭

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2972号上诉人（原审原告）：邹丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。上诉人（原审原告）：邹艺华，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********。上诉人（原审原告）：邹文锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：邹于虹，女，……