同居关系析产纠纷 （2019）川0116民初4818号
裁判要旨
吉木古日与王丹未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。 现双方已解除同居关系，理应对同居期间共同购置的财产进行处理。 双方的争议焦点为：一、案涉房屋的性质及如何处理；二、吉木古日交给王丹的礼金性质及如何处理；三、案由是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷。 本院针对争议焦点作如下评析： 一、案涉房屋的性质及如何处理的问题。 案涉房屋是在吉木古日与王丹同居生活期间购置，从买房行为来看，双方作为共同买受人与开发商签订房屋买卖合同并确定双方各占50%的房产份额，并在不动产权证书上载明双方按份共有，各占50%，说明双方有共同买房且按份共有房屋的意思表示；从购房出资来看，虽然房屋定金、首付款及还贷均是从吉木古日账户内支出，但双方在此间存在多笔互相转款的情况，说明双方在同居期间对日常生活开支（包括购置财产）均有出资，故案涉房屋属双方共同购买。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。” 因吉木古日与王丹已在不动产权证上就案涉房屋明确约定为按份共有
摘要
吉木古日与王丹同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4818号 原告：吉木古日，男，1987年7月4日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王丹，女，1988年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贺萍、曾继富，四川蜀信律师事务所律师。 原告吉木古日诉被告王……