合同纠纷 （2019）晋01民终6436号

2019年7月2日,苗月花、杜娟、杜斌作为原告诉请一审法院判令薛香保依据该协议书支付其赔偿金500000元,一审法院作出裁定驳回苗月花、杜娟、杜斌的起诉,后苗月花、杜娟、杜斌不服裁定,上诉于太原市中级人民法院,现该案处于上诉审理期间,其中双方所签协议的效力问题是争议焦点。一审法院认为,薛香保的诉讼请求应在上述案件中处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回薛香保的起诉。案件受理费减半收取50元(原告已预交),依法退还原告薛香保。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，薛香保提起民事诉讼，主张撤销薛香保与杜斌于2019年3月16日在小店区小马花园签订的协议。经二审审查，本案并不存在不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。故一审法院裁定驳回起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）

2019年7月2日,苗月花、杜娟、杜斌作为原告诉请一审法院判令薛香保依据该协议书支付其赔偿金500000元,一审法院作出裁定驳回苗月花、杜娟、杜斌的起诉,后苗月花、杜娟、杜斌不服裁定,上诉于太原市中级人民法院,现该案处于上诉审理期间,其中双方所签协议的效力问题是争议焦点。一审法院认为,薛香保的诉讼请求应在上述案件中处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回薛香保的起诉。案件受理费减半收取50元(原告已预交),依法退还原告薛香保。二审中，当事人未提交新证据。

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6436号上诉人（原审原告）：薛香保，男，1956年2月4日出生，汉族，无业,住太原市。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1985年10月27日出生，汉族，太原市交警支队小店一大队民警，住太原市。上诉人薛香保因与被上诉人杜斌合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7……